有多少工作检查值得“翻旧账”

有多少工作检查值得“翻旧账”
有多少作业查看值得“翻旧账”  日前,在外地城镇上班的老友向笔者诉苦最近搞资料特别忙,因上级查看组要求预备近五年来的实施方案、作业制度、作业总结等台账,以便对该城镇五年来的经济社会发展成效进行评价。老友解说说,“作业早就做了,但台账还得补。不补,是作业没做好;补,很明显是形式主义”。笔者听后,也是一脸懵。查看五年的台账,如此“翻旧账”是否真的必要、又有多少价值。  俗话说,“但凡过往,皆为序章”。曩昔的已然成为曩昔,作业中的得失、经历和经验早现已该总结的总结了、该罗致的记下了。按理,如今中心作业才是要点,当下大众的期盼才是要害。由而,查看更应该将查核的镜头聚集到“正在做的事”和“即将做的事”,而不是停留在计较“已做完的事”。况且,现在的成便是建立在曾经支付的根底之上的,就算想知道之前干的怎样、做的怎样,也该到大众身边和施工现场去听去看。  拿作业台账自身来说,每一年底层都要面临一次屡次查看和资料上报,从这点看上级理应对底层每一年的资料和状况了解才是,怎样又要再来一次全面“翻旧账”,岂不是重复折腾、多此一举。此外,查看五年前的台账又有多少经得起琢磨,比方五年前的实施方案、作业总结等,查阅完了能给实际作业供给多少辅导和起到好多效果?不要忘,动辄将查看资料规模人为扩展鸿沟、拉长时刻跨度,下级只能以暂时弥补的方法回应,“三天干完五年的活”,加班加点打印、装订。  固然,实际作业中有些查看触及的范畴确实需求“翻旧账”,比如扶贫项目、涉农资金、补助救助等特定业务事项,寻根究底有利于查办糜烂、追根究底、澄清正气。但平常的常规就事、常规作业,以及年年、季季、月月现已上报过的、查看过的,就必须“翻旧账”。一来让底层忙忙碌碌围着补资料转个不断,“回到曩昔”做重复的事,堕入无谓的业务;二来加剧政绩灌水、作业造假、留痕众多等形式主义颜色,影响务实实干风格。  作业查看崇实唯实才是底子,因此“翻旧账”要慎重研判、科学规划,不能一窝蜂、拍脑袋坐等底层供给数据、收拾清单。尤其要区别不同作业、不同范畴,因实际状况而厘定查看规模、时刻跨度、事项内容等,关于不需求“佐证”、现场就能得到答案的,尽量走出办公室、走出会议场,到底层前哨和村头巷尾去印证。别的,即便是必要的“翻旧账”也应力求精准、实在,翻第一手原始资料,而不是通过“人工合成”的精装版,不然精美规划之下只要白璧无瑕,查了也没意思、没含义。  “吃他人嚼过的馍没滋味”,吃许多年前的馍就更没有滋味,乃至发霉蜕变了坏了身体。所以说,上级部门定要仔细正视作业查看“翻旧账”问题,别想当然把资料和台账当成“陈年迈酿”、越久越香。要知道,官僚主义派头下,只要形式主义的“隔夜货”。换个视点考虑,查看“赶工”的台账,于实际作业、实干为民没有一丁点协助,也耽搁底层时刻和精力,无疑是徒劳无益、白搭蜡烛。  作者:段官敬?